「闪电是一个骗局，」在 Blockchair 首席开发人员 Nikita 分享的一张屏幕截图中，Nostr 创始人 Fiatjaf（@fiatjaf），在评论中，另一位用户同意闪电网络是「故障」和「未经打磨」的，同时追问 Fiatjaf，为什么这是一个骗局。

「它正在骗取比特币用户的时间、精力和金钱，长达 6 年。」Fiatjaf 这么回答道。

Nostr 接入闪电网络后衍生出的「Zap 文化」

2019 年 11 月 20 日，fiatjaf 开始研发 Nostr 协议，希望打造一个简单、开放，支持全球、去中心化、抗审查的社交协议。那天他在自己的博客里写到：「Nostr 是一个最简单的开放协议，基于加密密钥和签名，不依赖于任何受信任的中央服务器，不依赖于 P2P 技术，能够一劳永逸地创建一个抗审查的全球社交网络。」

fiatjaf 是一个有强烈人文关怀的人，希望能帮助每个人的权利得到尊重和保护，让人成为人。作为一个技术专家，在他个人网站里，推荐的几百本书单却都是社会学哲学方面的。

过了一年以后，2020 年 11 月，第一批参与者逐渐扩大，Nostr 开始讨论去中心化社交网络的可能性、为此类项目提供资金的可能性、 支持智能合约的可能性以及 Nostr 协议的名字等等。

Nostr 无机构融资，无代币模式，正符合 Twitter 创始人 Jack Dorsey 对下一代社交平台的期望，因此他为 Nostr 捐赠了 14 个 BTC 并一直公开站台支持。

BlockBeats 在体验 Nostr 协议时经常看到一句「请给我你的发票」，其实这句话的意思正是，请给我你的闪电网络收款地址，你可以直接给对方你的收款地址，也可以设置一个收款额之后将地址给 TA。

这就是 Nostr 协议接入闪电网络后的 Zap 功能，让创作者的内容变现变得非常简洁。BTCStudy 贡献者阿剑也曾认为在讨论 Nostr 的价值时不能不提及闪电网络，不然就是买椟还珠了。

当任何人表达自己的喜欢时，不是用「Like」而是用「Zap」，发送一定数额的 SAT 来支持你喜欢的内容时，创作者经济将会获得成长的可能，当更多人自然的 Zap 自己欣赏的内容时，Zap 文化将在 Nostr 网络中传播，创作者受到激励将输出更高质量的内容，商业飞轮将转动起来。

接入闪电网络支付也是 Jack Dorsey 一直以来的想法，他一直希望用 Repost 和 Zap 取代 Like，因为这两个操作是价值交换，有声誉和金钱成本。

而如今，Nostr 创建者 Fiatjaf 却表示「闪电是一个骗局，正在骗取比特币用户的时间、精力和金钱，长达 6 年。」社区成员@bitrabbit_btc表示，「Nostr 创建者称闪电网络为骗局，变成了类似当年 BCH/BSV 支持者的角色，这真是让人遗憾。」

GPT-4 Bot 的创建者 Mira Hurley 则认为，同意闪电网络的「巨大的时间和精力消耗」，但认为「骗局这个词太强烈了」。

两位开发人员接连出走

闪电网络的近况也看出一些端倪。近期，已有两位开发人员宣布退出与闪电网络相关的工作。

10 月 30 日，第一个移动闪电钱包的开发者 Anton Kumaigorodski 在 Nostr 上宣布了自己的离职，TaprootWizards 的创始人 Udi Wertheimer 将完整的公告转载了在 Twitter 上，Anton Kumaigorodski 离开闪电网络的三点原因是：

1. 严肃的闪电网络开发既困难又耗时，整个闪电网络协议过于复杂，而且越来越糟，在这一点上，只有极少数知名专家才能以非常缓慢的速度开发。从哲学上讲，我认为比特币作为一个协议应该有一个复杂性障碍，这样它就不会超过外行人无法理解和信任它的地步，我认为闪电网络已经通过了这个障碍。 2. 经过 6+ 年的斗争，闪电网络超越了一个主要由意识形态用户组成的社区，没有明显的成功或观点。我的观点是，最终闪电网络并不是整个市场对比特币的期望，除了愚蠢的支付之外，人们应该寻找其他方向，而不是过度关注闪电网络。 3. 剩余的闪电网络需求主要被各种托管解决方案所吸收。在用户体验方面，一个真正的非托管闪电网络钱包总是比托管钱包更糟糕，从历史上看，我们看到大多数剩余的用户始终选择便利而不是控制。这使得开发最终用户非托管 闪电网络解决方案感觉像是世界上最吃力不讨好的事情。」

循环漏洞

在此之前，闪电网络安全研究员和开发人员 Antoine Riard 在一封邮件中，深入探讨了闪电网络通道所面临的资金丢失风险，这些风险主要是由于交易池的替换循环攻击问题引发的。他特别提到了一种影响闪电网络通道的交易中继干扰攻击，这在实践中是完全可能的，即使没有网络交易池拥堵也可能发生。

同时 Riard 表示，自己将从现在开始停止参与闪电网络的开发，因为这种新的替换循环攻击会将闪电网络置于非常危险的境地。

不过从乐观的角度来说，这种攻击有极大的复杂性，并不容易实现。慢雾创始人余弦也有相似的看法，他在社交媒体上指出，为了成功实施这一攻击，攻击者需要满足多个条件，例如在受害者上开启两个通道并确保受害者未发现 HTLC 预映像交易等。针对这种威胁，余弦建议项目方与有信誉的方建立通道，降低风险。

相关阅读：《开发者退出、替换循环攻击风险，比特币闪电网络遇困境》

比特币生态冰火两重天

自今年年初以来，比特币的生态和叙事就随着比特币现货 ETF 的进展而热闹起来。随着灰度胜诉，贝莱德已获得为比特币现货 ETF 发布准备的 CUSIP，SEC 的态度发生了一些微妙的转变，市场的反应非常热烈。

最近两周，比特币的价格达到了 18 个月来的新高，并多次突破了三万五美元的大关。

然而另一边的闪电网络，却面临着前所未有的危机，两位开发人员失去信心先后宣布离开闪电网络，难以解决的循环漏洞，Nostr 创始人称闪电网络是骗局……

同样值得注意的是，从 10 月 31 日 Amboss Space 检索到的数据显示，闪电网络在过去 30 天内丢失了 676 个通道和 372 个节点。然而，尽管通道和节点数量有所损失，但闪电网络的流动容量在一个月内增加了 854 BTC（2903 万美元）。

Nostr 创始人和其他开发者对闪电网络的态度，无疑为比特币社区带来了新的思考。在比特币 ETF 的进展受到市场强烈关注的同时，闪电网络却面临了前所未有的挑战和争议。之后的闪电网络将如何平衡创新与安全，将是所有比特币社区需要面临的重要问题。