近日，Gemini联合创始人Cameron Winklevoss发布致DCG创始人兼首席执行官Barry Silbert的公开信。并向Barry Silbert发出了“最后通牒”。
目前，随着最后通牒的“大限已到”，Barry Silbert方面却并未作出回应。这场旷日持久的“撕逼”大戏仍在继续……
双方最新这轮在撕什么？
Winklevoss在推特上向DCG再次提出交易意向。“我想邀请Barry Silbert参加Twitter Space讨论我们的最佳和最终报价。没有律师，没有顾问，只是朋友。我知道Earn用户很乐意听到你的消息。你可以第一个告诉他们你是否接受这笔交易。当你有空时告诉我。”Winklevoss 还对DCG迟迟未能拿出令人满意的计划来偿还Genesis债权人（包括Gemini的Earn计划的客户）表示遗憾，截止至今，DCG 仍未能向Genesis支付6.3亿美元。
Winklevoss表示，经过数月的谈判和调解，他提出了针对Genesis债务重组谈判的“最终报价”，要求以美元、比特币和以太坊计价的14.65亿美元的付款和贷款。他此前还曾提出一份名为“最佳和最终报价- 2023年7月3日”的文件，并由此列出了一系列的计划大纲。
根据大纲内容，除14.65亿美元外，还涉及三箭资本、FTX、Alameda等同为“破产板块”的难兄难弟。
最佳和最终出价
Winklevoss 言辞激烈的表示，“我写信通知你，你的游戏已经结束了。除了拖延付款外，他们（指Genesis）的专业服务费飙升至超 1亿美元，所有这些钱都交给了律师和顾问，而费用由债权人和Earn的用户承担。”在1月份的一份法院文件中，Genesis向其前50名债权人列出了超过30亿美元的债权。据Winklevoss称，欠Earn用户约12亿美元。
在信中，Winklevoss还为Barry Silbert设置了截止日期。若在美国东部时间7月6日下午4点之前未能同意这项交易，则将进一步采取措施，包括四点行动：
于7月7日对DCG和Barry Silbert个人提起诉讼。
同日，提出周转动议，要求Genesis特别委员会将DCG置于违约状态，并立即支付6.3亿美元款项。
推进非合意计划，DCG的出资将被提起诉讼。
提起UCC诉讼，对DCG和Genesis实体之间的各种公司间贷款和交易的调查提起诉讼并进行取证。
Genesis怎么了？
目前，Genesis停止提款已超过230 天。但自 Genesis关闭后，Genesis始终无法与其债权人和Earn用户磋商出一个全球性的、协商一致的解决方案。
长期以来，DCG帝国一直是加密世界的庞然大物，其业务涉及加密世界的众多领域。Barry Silbert 于 2015 年创立DCG，该公司旗下拥有灰度、Genesis 和 Coindesk等行业Top级知名品牌，更通过投资布局了数以百计的各类项目。而在DCG下属公司中，自然其中也包括本次危机的主角——Genesis。
Winklevoss表示，在此前三箭资本轰然崩塌之时，DCG由于这一事件产生了约12亿美元的损失。Barry Silbert自去年11月起就在积极运作，试图筹集资金以解决这笔坏账。然而，DCG的财务状况始终无法得到缓解。
2022年底，一则传闻瞬间引爆了市场，成为了本次DCG危机的序曲。市场传言称 Genesis或存在偿付能力问题，为了填补窟窿，Genesis 的母公司DCG 甚至在考虑解散旗下另一家公司Grayscale（灰度）所发行的GBTC 和 ETHE。
GBTC作为加密世界的明星产品，其盈利能力和品牌都颇为优异。当DCG已经在计划解散GBTC，也不难理解其危机的严峻程度了。而更可怕的是，随着Genesis危机的加剧，GBTC负溢价持续扩大。而曾杠杆加仓 GBTC的DCG更是雪上加霜，这也是引爆其财务危机的主要原因之一。
Winklevoss无解
目前，随着市场的逐渐回暖，币价已在不断回升。但经历了财务危机的Genesis和Gemini却都已无法拿回自己失去的数以十亿计量的美元了。
DCG的危机并非始于今日，由于其冒进的风险管理和高杠杆的使用，这家公司能否撑到下一个牛市已是值得商榷的问题。
近期，一连串老牌资本大鳄提交、续订或修改了比特币ETF的申请，包括BlackRock、Fidelity、WisdomTree、Invesco、Valkryie和ARK Invest。而随着“合规”风暴再次席卷加密世界，传统资本的纷纷入局，加密世界原生的、像Genesis一样“冒失”的机构，又有多少具备可以在下一个牛市和传统机构一较高低的能力呢？
自这场盛大的“骂战”兴起以来，Winklevoss仍在紧盯DCG持续开火。就在近日，他还撰文指责，如果没有获得批准的现货比特币ETF，美国投资者就会被推向像灰度GBTC一样的“有毒产品”。这种产品的交易价格远远低于其资产净值（NAV），并收取“天文数字”的管理费。
他毫不掩饰自己对SEC的激烈批评，“对美国投资者来说是一场彻底的灾难， SEC是一个失败的监管机构。”
“也许SEC将反思其令人沮丧的履历，而不是试图超越其法定权力。SEC应像经济活动的守门人一样行事，专注于履行其保护投资者的任务。”